Special release of the newsletter number 7 only 51  the Bulletin of the newspaper the Earth of Russia the appendix News Agency Peasants Information Agency  Специальный  выпуск  информационного  бюллетеня  номер 7  всего 51  «Вестник  газеты «Земля РОССИИ»  - ИА  «Крестьянское Информационное Агентство»  номер 6 порядковый номер  50  август  2010  Издается  с 28. 10. 92   3acccp@mail.ru; 3apycb@mail.ru моб. 89118149375  моб 89117626150 моб 89218718396 факс:  812  348-78-10  ICQ  598847231

Антисейсмическое  усиление существующих сооружений с применением  кинематических  фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего  пояса  в связи с ненадежностью  ранее  построенных зданий  при сейсмических  воздействиях 

 И Ц 

Испытательный Центр ОО «СейсмоФОНД» -  «Защита и безопасность городов»  при  СПб  ЗНИиПИ,  ранее ЛенЗНИиЭП        

Автореферат диссертации  на соискание ученой степени кандидата технических наук  Коваленко Александра Ивановича, 

По специальности 05.23.01 – Строительные  конструкции, здания и сооружения Автореферат диссертации  на соискание  ученой  степени кандидата  технических наук  город. Брест,  Республика Беларусь,  2010 год,  на правах рукописи

Втрое расширенное  название автореферата  диссертации  на соискание  ученой степени кандидата технических наук Коваленко Александра Ивановича :    

«Антисейсмическое усиление построенных  зданий  и сооружений  с применением  кинематических  фундаментов Черпинского Юрий Давыдовича  с использованием типовых  рабочих чертежей утвержденных Минстроем России  для  повышения сейсмостойкости существующих  зданий «Фундаменты сейсмостойкие  с использованием сейсмоизолирующего скользящего  пояса для  строительства  малоэтажных зданий  в районах сейсмичностью  7,  8 и 9  баллов»,  ШИФР  1010-2с.94, выпуск 0-1 и  технических условий  на изготовлением  сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий  ТУ -1010-2с.94, выпуск  0- 3,  утвержденные Главпроектом Минстроя  России от 21.09.94 № 9-3-1/130 и от 9-3-1/199 и разработанные  КФХ «Крестьянская  усадьба»  в связи  с ненадежностью  региональных  типовых зданий  при сейсмических  воздействиях  на примере Прибайкалья,  на основании  научной работ  Бержинской Лидии Петровны». 

Научная  работа  аспирант  ОАО СПб ЗНИиПИ , ранее  ЛенЗНИиЭПа  Коваленко Александра Ивановича  ( адрес аспирантуры Спб ЗНИиПИ : 196105, Спб, Витебский пр.11 www.lenzniiep.spb.ru )  посвящена  для внедрения  в  многострадальной Южно- Осетинской   ( г. Цхинвал ) , Абхазской и Чеченской   Республикам,  где школы, больницы,  детский сады, фельдшерские пункты, дома престарелых интернаты,  детские дома для сирот детей, поликлиник,   моргов, водонапорные башен, существующих трансформаторных подстанций  и другие  жизнеобеспечивающих  социальные объекты остались без сейсмоизоляции и без сейсмозащиты,  как и по всей России и Братской  Украины из-за лысенковщины  в сейсмостойком строительстве  в течении  последних 80 лет и  монополии и засильем  сейсмической науке  ( не пропорционально по отношению к коренному населении  РФ ) :  Айзенбергов  Яков Майссеевичей ,  Гофманов И.Л, Рейзеров  В.Д, Штритеров К.Ф, Осиеевских ( главный  менеджер у Матвиенко В И )  и Ко ( смотри прилагаемый    отрицательный протокол  последнего научно технического совета Минтсроя РФ  от 24 ноября 1995 года  номер 23-13/9 )  которые  оставили нам Родину без  сейсмозашиты зданий, сейсмоамортизаторов,  сейсмоизолирующих устройств,  слайдеров, вязких  демпферов для мостов, резинометаллических изоляторов со свинцовым  сердечником,  маятниковых слайдеров для  мостов,  механических  предохранительных креплений для мостов,  направляющих опор, эластомерных вязко –упругих  демпферов,  фрикционных гасителей  сейсмических усилий, стальных  гистерезисных  демпферов для мостов г Сочи,  буферов, виброизмерительного оборудования, акселерометров.

Все заводы, фабрики институты  закрыты, все  ученые уехали, кто в г. Ванкувер ( Канада ),как доктор  технических наук  из КазНИИССА ( Республика Казахстан )  Черепинский  Юрий Давыдович, кто в Нью –Йорк ( США ), как  сын лысенковца в сейсмической науке лжеученого  у которого руки в армянской и русской крови по локоть отстаивающего десятилетиями, жесткую систему сейсмозащиту зданий  и отрицающего сейсмоизлоляцию  Коваленко А И , а теперь внезапно прозревшего  к сейсмоизоляции зданий  на кинематических фундаментах - Айзенберга Яков Моисеевича,  изобретатель сейсмоизоляции и гасителя колебаний   Килимник Леонид Шамевич   затравлен, покончил жизнь самоубийством ( повесился ), остальных ученых, изобретателей, журналистов, писателей,  иноземная  оккупационная власть: травит, сажает в концентрационные лагеря и психушки. Как например в 2002 году на 1,5 месяца, для психиатрической экспертизы Путинским ОПГ ГУВД СПб –ГЕСТАПО, был незаконно и принудительно помещен аспирант Спб ЗНИиПИ, изобретатель, редактор «КРЕСТЬЯНинформАГЕНТСТВО» и газеты «Земля РОССИИ» Коваленко Александр Иванович в психиатрическую больницу, разглагольствую при этом об лох-инновациях, лох- венчурах, лох –инвестициях  для карманных и корпоративных лже –ученых          

На  открытую защиту  кандидатской диссертации Коваленко Александра Ивановича   в город Брест, ул. Московская  267, тел  +  375 (162) 42-2645, www.bstu.by   приглашаются: Президент  РФ Медведев Д.А,, Председатель Правительства  РФ  Путин В.В,  Президент Республики Беларусь, Лукашенко А.Г, Президент Республики Южная Осетия Какойта Э. , Президент Абхазской Республики  Богапш,   министр  Минрегион развития  Басаригн  Виктор Федорович , Министр МЧС  РФ , председатель Штаба «Едина Россия» Шойгу С.Г, Президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров  или из заместители отвечающие за  сейсмобезопасность  населенных пунктов, поселков, городов  территории  РФ, Южной Осетии, Республики Абхазия, Чеченской республики, Ингушетии, Серенного Кавказа, Камчатки и Сахалина  Время  защита кандидатской диссертации  в г. Бресте  Коваленко Александра Ивановича  в 2010 году  ( начале  2011 гг )  будет уточнено  дополнительно, так как в РФ при нынешнем окупационно –сырьевом ( по терменологии Павла  Сулакшина ) режиме ,  у белоруса  по национальности  Коваленко А И, почти  все  ВАКи  СПб, по специальности 05.23.01 – строительные консрукции , здания и сооружения : семейственны, клановы  и коррумпированы и требуют оплату  защиты  диссертации,  под разными надуманными предлогами отказывают  принимать  диссертацию  и автореферат для защиты диссертации  на соискание  ученой  степени кандидата наук Коваленко Александра Ивановича итд           

Санкт-Петербург, 197371, пр. Королева дом  30, корпус 1. пом 135  факс  для отзывов  : + 7  (812) 348-78-10 3acccp@mail.ru 3apycb@mail.ru skype: kovalenko.alexandr.ivanovich ICQ 598847231 IP: 10.188.88.174 факс: + 7 (812) 348-78-10 тел 340-4033 моб : 89118149375 в Брестском Государственном техническом Университете  спец 05.23.01  БрГТУ , Республика  Беларусь,  224017, г.Брест, ул. Московская , 267  www.bstu.by Рецензенты:   Георгий Александрович  Калпашников  220012, Республика Беларусь, Минск, пр. Ф. Скорины 76а, кв 54., заведующий  кафедрой  основания и фундаменты, инженерной геологии и геодезии Брестского государственного  технического университета  . проф. П.С.Пойта,  заведующий  кафедрой динамической геологии Бресткого  государственного университета, доктор географических наук, профессор В.Н.Губин.        

Заместитель Президента Испытательного Центра  ОО «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов», аспирант СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП   Коваленко Александр Иванович, 197371, Ленинград,  а/я газета «Земля РОССИИ»  89118149375@rambler.ru   моб: 89218718396 , моб: 89117626150 

Научный руководитель ,   проф.   Мажиев Хасан Нажоевич    Грозненский  Государственный нефтяной институт ГГНИ, Россия,   364043, г.Грозный -43, ул. Красина д 26  seismofund@mail.run

Второй  научный руководитель  по СПАРу  проф.  Д.ф.м.н  Малафеев  Олег Александрович  196070, Санкт-Петербург,  196070, Фрунзе дом 6,  кв 225  тел  387-5528       кафедра: 428-42-27 malafeyevoa@mail.ru

Аннотация. В статье изложена методика расчета на нестационарные динамические воздействия многоэтажных зданий, оснащенных нелинейными упруго-пластическими и кинематическими сейсмоизоляторами для существующих социально –культурных объектов находящихся в аварийном стоянии с использаваним  рабочих чертежей  и технических условий  ШИФР 1010-2сю94 выпуск 0-1, 0-2, 0-3 . и  антисейсмическое  усиление  построенных   зданий с применением  кинематических  фундаментов с использованием сейсмоизолирующего скользящего  пояса  в связи  с ненадежностью  региональных  типовых зданий  при сейсмических  воздействиях

Ключевые слова: сейсмическое воздействие, напряженное состояние, сейсмоизоляция, матрица жесткостей, пластические деформации, диаграмма нагружения, сейсмоамортизацуия, кинематические, обрушение, аварийные, школы, больницы, родильные дома, фельдшерский пункты, сейсмобезопасность, Черепинский, Коваленко, медицинские учреждения, здания, сейсмоамортизаты,  сейсмоизолирующие, устройства,  слайдеры, вязких  демпферы для мостов, резинометаллических изоляторы со свинцовым  сердечником,  маятниковый слайдер для  мостов,  механические  предохранительных креплений для мостов,  направляющие опоры,  элатомерных вязко –упругих  демпферы,  фрикционные гасители  сейсмических усилий, стальные гистерезисных  демпферы для мостов,  буферы, виброизмерительное оборудование, акселерометр

Для существующих построенных  социальных  зданий : детских садов, школ,  больниц, кинотеатров, магазинов, родильных домов, фельдшерских пунктов   и других социально –культурных  малоэтажных социально значимых зданий   предлагается  осуществлять  сейсмоизоляцию  с использованием  кинемаитмических фундаментов   Черепинского  Юрий Дмитриевича    по чертежам ШИФР номер 1010 - 2с.94 «Фундаменты сейсмостойкие с использованием  сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства  малоэтажных  зданий в районах сейсмичностью 7, 8  и 9 баллов», Выпуск 0-1,  разработанные  еще  в 1994 году  КФХ «Крестьянская усадбба» - Сейсмофонд  аспирантом  ОАО СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП  Коваленко  А И.

Стихийным бедствием, какому человечество ныне еще не может ничего противопоставить, являются землетрясения. Землетрясение - это следствие процессов, происходящих  внутри земли с выделением  большого количества энергии, а также различных  техногенных процессов связанных с деятельностью человека.  Выделяемая энергия  изменяет напряженно-деформируемое состояние грунта, которая  в виде концентрических волн по грунту  распространяется  на большие расстояния от эпицентра. Упругие волны грунта , встречая на своем пути  препятствия , воздействуют на них, выводят их из состояния покоя. Здания и сооружения включаются  в вынужденный колебательный процесс вместе с грунтом.  Колебательный  процесс грунта несет большую энергию, которая воздействует  в первую очередь на конструкции нулевого цикла, вызывая разрушения конструкций фундаментов и связей  фундамента  со зданием  в целом. Вынужденный колебательный процесс заставляет здания и сооружения работать на  горизонтальные динамические воздействия, величина которых зависит от количества энергии, пришедшее по грунту. Правильные конструктивные решения, обеспечивающие несущую способность фундамента, а так же конструктивные решения, создающие надёжные связи между фундаментом и каркасом в целом обеспечивают надёжную эксплуатацию зданий и сооружений в сейсмическом районе.

Безусловно, несущая способность каждого конструктивного элемента здания должна быть обеспечена на действие нагрузок кроме основного сочетания на действие особого сочетания с включением сейсмических усилий. На ряду расчетными положениями большую роль на несущую способность и долговечность оказывают конструктивные требования, предусмотренные для сейсмостойких зданий.

На протяжении нескольких столетий ведётся поиск конструктивных решений, способных изолировать волновые процессы, происходящие в грунте во время сейсмического воздействия от конструкций здания, расположенных выше  конструкций нулевого цикла.

Участки территорий, которые находятся в г.Сочи, г.Грозном, г.Цхинвал  в соответствии с данными

СНиП 01.01.2000 и относится к 7-8 бальной зоне. Соответственно, при проектировании требуют использование нормативных документов и конструктивных решений, разработанных для сейсмостойкого строительства.

Проектировщики города так же ищут конструктивные решения, обеспечивающие “пропуск” сейсмической волны, способных уменьшить сейсмичность здания на 1-2 балла, а для некоторых зданий, проектируемых в стеснённых условиях, повысить этажность здания по сравнению с нормативными документами.

В г.Сочи, г.Грозном, г.Цхинвал проектировщиками и строителями реализовано на практике два типа сейсиоизолирующих опор, способных “пропустить” сейсмическую волну, с оказанием меньшего влияния на здания. С сейсмоизолирующими опорами, автор которых доктор технических наук Курзанов было построено  по индивидуальным поектам несколько 9-ти этажных кирпичных зданий три 12-ти этажных здания из монолитного Ж/Б с применением туннельной металлической опалубки. Наибольшую привлекательность у строителей и проектировщиков нашли кинематические опоры Алма-атинского учёного, доктора технических наук Ю.Д.Черепинского. Эти фундаменты были использованы при строительстве жилых многоэтажных зданий с монолитным  без ригельным каркасом.

Действующий динамический метод оценки сейсмостойкости зданий в особом сочетании нагрузок выполняется с учётом форм колебаний  несущих конструкций, исходя из их упругого характера деформирования и вероятности совмещения форм во время землетрясения. Одновременно допускаются множество поправочных коэффициентов, в том числе,  учитывающих вероятность сочетания этих форм и,  в то же время, коэффициентов, косвенно отражающих нелинейные процессы в  результате накопления локальных повреждений. Все эти коэффициенты не могут иметь точного подтверждения и принимаются на основании инженерной интуиции или опыта и,  по-видимому, будут всегда оставаться предметом споров и обсуждений специалистов.                                  

     При использовании сейсмоизолирующих опор КФ коэффициенты, учитывающие нелинейные деформации, в какой-то мере  могли бы быть оправданы кинематикой самих опор. В расчётных моделях они заменяются стойками с упруго-нелинейной характеристикой перемещений, полученной из статических испытаний реальных  зданий. Эффект снижения нагрузок затем оценивался расчётом зданий различной жёсткости в сопоставлении с их аналогами на опорах КФ. При этом сейсмические воздействия задавались  множеством (около 1000)  реальных и искусственных акселерограмм.  Результаты такого сопоставительного расчёта сведены в таблицу 2 [1] и в нормативных расчётах используются для снижения коэффициента динамичности β (Т).                                             

   Предложенная в [1] методика учёта сейсмоизоляции при проектировании зданий имела целью привязать её к действующим  СНиП.  Она  позволяла получать достаточно высокий эффект снижения сейсмических нагрузок и с её использованием построено много зданий в различных сейсмоопасных районах России и Казахстана. Однако, реальный эффект сейсмоизоляции имеет отличную от упругих систем физическую природу и нуждается в  иной методике учёта. Среди известных решений  этого типа КФ прошли наибольшую по объёму и длительности апробацию  в условиях больших динамических нагрузок, включая реальные землетрясения, что позволяет на их основе делать обобщающие выводы по эффективности опор такого типа. Общим для них  является способность ограничивать интенсивность сейсмической нагрузки, передаваемой с основания на здание, главным образом, величиной сил трения.

    Если представить здание как жёсткий объект, стоящий на шарах, то сейсмическая нагрузка S(t ) на объект при горизонтальных перемещениях основания не может превышать силы трения качения шаров, представленные силовой характеристикой R(Δ) при смещении Δ. Величина этих сил постоянна и равна        R(Δ) = S(t) = (m1 + m2) / Н              (1)                                                                                                                                                                     .               где: m1, m2 – моменты от трения вверху и внизу шара при качении;                                                                                                                        .                          Н =2R − диаметр шара.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    .    По-видимому, это утверждение не требует доказательств.                                                                                            Учитывая ограниченную величину смещений при землетрясениях, шары могут быть заменены своей нижней половиной, но шарнирно связанной с объектом. В этом случае,  Н = R, а m1 – момент в техническом шарнире, обладающий некоторой способностью возвращать опору в исходное положение.      Однако, при больших смещениях объекта относительно основания возвращающая способность m1 оказывается недостаточной. В этом случае возврат может достигаться за счёт геометрических параметров шарового сегмента, если принять Н< R. В этом случае, согласно рис.1, добавляется момент в результате смещения точки опоры. Силовая характеристика и, следовательно, сейсмическая нагрузка на объект, при этом, будут несколько возрастать по мере смещения Δ.  В [2] эта зависимость представлена выражением:

         R(Δ) = S(t) = Р∙[(R−H) / Н²]∙Δ + P∙(m1 + m2) / Н                                            (2)                                                                              где: Р –вертикальная нагрузка.

Если боковые поверхности сегмента выполнять произвольного очертания, но симметричными относительно вертикальной оси (например, в виде тумбы, или стойки с уширенной пятой), то получим опору, названную когда-то КФ, рис.2.

      Из (2) следует вывод, что сейсмическая нагрузка на объект не зависит от ускорений на грунтовом основании, а лишь от его смещений  Δ. При этом, величина сейсмической нагрузки регулируется параметрами R, Н, и в какой-то мере зависит от конструктивного исполнения технического шарнира и твёрдости материала опоры. В случае идеальных параметров опоры сейсмическая нагрузка на объект не будет передаваться при как угодно большом ускорении горизонтальных смещений основания.

Под идеальными параметрами здесь подразумевается:                                                                                                     − равенство R = Н;                                                                                                                                                                                                    − идеальный шарнир, т.е. m1=0;                                                                                                                                                                          − общие размеры опоры, обеспечивающие прочность при ожидаемом перекатывании и высокая твёрдость материала в местах контакта с опорной плитой, т.е. m2 = 0.                                                                                                                    

Идеализацию всех параметров, по-видимому, полезной считать нельзя, поскольку здание становится в какой-то мере подвижным и может испытывать колебания даже при ветровой нагрузке.

   Заметим, что зависимость (2) исходит из достаточно большой жёсткости объекта в сравнении с силовой характеристикой R(Δ). Поэтому данная сейсмозащита рассчитана на здания жёсткого типа, с периодом свободных колебаний не превышающим  ≈0, 7 − 0,8 сек. К ним мы относим малоэтажные частные дома и дома массовой застройки, до 9-12 этажей, не более.

Обратимся снова к силовой характеристике (2). Её первая часть отражает зависимость нагрузки от геометрических параметров, то есть абсолютной величины R, Н и их соотношения H≤R. Изменяя эти параметры в соответствии конструктивным решением здания, можно варьировать величиной сейсмической нагрузки в широком диапазоне.  Но уже без расчёта можно отметить большое влияние на снижение нагрузки оказывает увеличение параметра Н.   Следовательно, КФ стоечного типа, рассчитанные на этаж будут значительно эффективней КФ-тумб, устанавливаемых  на опорном основании. В последних эффект может достигаться только сближением Н c R  по величине.                                                                                                         В меньшей степени эффект сейсмоизоляции достигается за счёт шарнирного соединения и твёрдости материала опоры, представленной второй частью формулы. Наиболее простое исполнение технического шарнира представляется в виде плоской стальной плитки, рис.3, обеспечивающей зазор между опорой и надопорной конструкцией в виде оголовника, а также соединительного стержня в центре из мягкой стали. При таком решении шарнира следует ожидать смещение l вертикальной силы относительно центральной оси при повороте, что приводит к увеличению момента m1. Поэтому выбор конструктивного исполнения шарнира представляет одну из задач конструктора при выборе оптимального решения. С целью уменьшения l, поверхность плитки может быть несколько закруглена, рис.3.

Представляя сейсмическую силу, действующую на объект произведением массы ”m” на ускорение “a”, после несложных преобразований (2), получим  значения ускорений при соответствующих смещениях  Δ:

a= g[(R−H)/H²]∙Δ + (l + f)/H                                                                                 (3)                                                                    где l –смещение вертикальной силы в техническом шарнире;                                                                                                                                                                         f –коэффициент трения качения опоры по опорной плите.

   В качестве примера, приводим результаты расчёта опоры при Н=2,5м и R =5м (стойка с уширенной пятой):

 Δ =0,2м        а= 0,8 м/сек²                                                                                                                                                                              Δ = 0,1м       а = 0,45м/cек²                                                                                                                                                  Δ = 0,05м     а=0,2м/сек²                                                                                                                                  .               Δ=0,03м       а = 0,13м/сек²

       Согласно этим результатам, ускорения U, передаваемые на здания с основания, не могут превышать значения “а”, при соответствующих смещениях Δ. Иными словами, какими бы большими ускорения U ни были на отрезках смещений Δ, они не могут превысить значения “а”, ограниченные параметрами КФ. В этом случае , здания рассчитываются на силы, равные произведению масс, сосредоточенные в различных местах здания на ускорения “а”<U. Наиболее простой расчётной моделью может быть консоль с поэтажными массами.

       Приведенные результаты меняют представления об оценках сейсмостойкости сейсмоизолируемых зданий на опорах любого конструктивного исполнения, где используется принцип скольжения, либо качения. Для расчёта таких зданий требуется даже не расчётная сейсмичность застраиваемой площадки, а величина планируемой интенсивности, которая регулируется параметрами самих опор.

      При некоторой парадоксальности нашего  вывода, метод, возможно, будет воспринят не всеми специалистами в области проектирования сейсмостойких зданий. Однако, ещё большая парадоксальность заложена и в нормативной оценке сейсмостойкости зданий при допущении их повреждений, при которых  существенно изменяются динамические параметры и распределение усилий в несущих конструкциях. Ведь главное, согласно нормативным правилам, избежать обрушения и связанные с ними гибель людей. Вряд ли такие здания могут подпадать  под определение сейсмостойких. В этом смысле, сейсмоизолируемые здания, не допускающие повреждения, больше соответствуют такому определению. Тем не менее, приведенная методика предлагается пока как дополнение к [1], с целью её дальнейшего совершенствования при проектировании сейсмоизолируемых зданий.

Литература:                                                                                                                                                                                                                       1. Т.Ж. Жунусов академик МИК, д.т.н., Ю.Д. “Черепинский д.т.н., В.А. Лапин, к.т.н. Инструкция по проектированию зданий с использованием сейсмоизолирующих фундаментов КФ. РДС РК-07-6-98, Комитет по делам строительства РК.                                                                                                                                                                                                                                                                                             2. Ю.Д. “Черепинский, д.т.н. Сейсмоизоляция жилых зданий. Казахстанская арх.-строительная академия. Ассоциация ”СЕЙСМОЗАЩИТА”, ISBN9965-576-14-9, 160 стр.,2003.

                                                    Рис.1.   Кинематическая схема опоры КФ со свинцовой  пластиной  изобретателя  Коваленко А И  для  поглощения  сейсмической энергии  и равномерного распределения  сейсмического  нижнего вертикального удара на все опоры  одновременно,  что бы не вызвать резонанс  здания 

                                                                Рис.2. Кинематика КФ-тумбы (а) и КФ-стойки (б) при

                                                                               смещении основания  со свинцовой тонкой пластиной  в шарнирном соединении  для поглощения сейсмической энергии и  сиключения попадания здания в резонанс и искючения большого раскачивания здания и при неравномерной высоте  орпор ( ошибка геодезиста на  2 – 4 мм  ) дать возможность всем  опорам одновременно за счет смятия свинца  вступить в работу и не создать концентрации напряжений  в одной опоре  при нижнем  сейсмическом ударе вблизи  от эпицентра землетрясений        .

                                                      Рис.3. Шарнирное соединение (технический шарнир)со свинцовой  тонкой палстиной  толщиной  3 мм  ( 3 х 300 х 300 мм ) : 1-плитка из свинцовой  палстины  толщиной  3 мм ( для 2 х этажного здания, для  4 этажного здания  4 мм, для пяти этажного здания  5 мм   итд  с каждым этажом надо наращивать  толщину свинцовой пластины на 1 мм или на 2 мм  ) ,     обеспечивающая зазор для поворота КФ; 2-связующий анкер;   3- закладные детали.

         Ниже представлены некоторые авторские соображения по выбору проектных параметров КФ, основной материал по которым изложен в вышеприведенных статьях.    Во второй статье приводится  формула  (3) для ускорений а, которые передаются на массы здания при наличии КФ.  Произведение масс мi в составе здания на ускорения а  соответствуют сейсмическим силам:    Si = Ʃмi×а.

Эти силы нужны лишь для сравнительной оценки с силами, полученными без КФ по СНиП и с КФ по Инструкции.  Не трудно заметить, а зависит, главным образом, от ∆ (смещения опоры, точнее, смещения основания относительно здания) при принятых параметрах  опоры:  R,  Н, m₁, m₂.  Параметры не связаны с ускорениями на грунтовом основании и позволяют регулировать максимально возможную сейсмическую нагрузку при ограниченном смещении  ∆. Соответствие больших смещений  ∆ (30-40см)  ускорениям высокой бальности, маловероятны (они ведь не учитываются и при нормативных расчётах).  Ускорениям при 9 и более баллов, соответствуют смещениям не превышающих 2-3см, что подтверждалось при многих землетрясениях произошедших в мире. Подтверждением тому могут быть испытания зданий мощными взрывами при возведении платины в Медео: при ускорении 5 м/сек² (т.е. более 9 б) смещения на грунтовом основании  составили только 9мм.  Поэтому при  Н = 2,5÷3м и R = 5÷6м смещения в пределах 1-4см могут оказаться даже нечувствительными. Однако, и при  больших  ∆ (30-40см) ускорения согласно (3) могут соответствовать 7 баллам.  При этом уширенную часть нужно принимать, примерно, 110см. Однако, при сближении R с Н (например, при тех же Н = 2,5÷3м  принимать R= 2, 7÷3,2м) сейсмическая нагрузка не будет превышать 2-3 балла даже  при смещении 30-40см. Фактически, такие опоры исключают горизонтальные сейсмические воздействия.

Тем не менее, нормативный  расчёт предлагается выполнять пока по Инструкции (т.е. в соответствии с действующими  СНиП). В неё включены три только пункта, отражающих новые подходы в оценках эффекта сейсмоизоляции, но они приводятся лишь  для сравнения с нормативными. Это сделано с целью, ускорить строительство домов с КФ-стойками  с тем, чтобы как можно  скорей  подтвердить их высокую эффективность в условиях землетрясений любой интенсивности.

     Что касается перерезывающей силы на КФ, то она появляется лишь при смещении ∆ и зависит от поворота КФ, в результате разложения вертикальной силы Р. Согласно прилагаемому рисунку, опора при незначительных поворотах нагружена почти только силой Р. К этому, правда,  следует добавить перерезывающие силы, равные моментам m₁,  m₂,  делённым на высоту опоры Н.  Для сравнения показана опора Ку(рзанова), которая имеет лишь конструктивные отличия. Ку образуются из целого шара, а не из его половины, как КФ. И при  одинаковом смещении ∆ наклон Ку удваивается, так как качение Ку происходит внизу и вверху. В то время  радиус опорной поверхности R у них, примерно, в два раза меньше. Но кинематический эффект сейсмоизоляции идентичен КФ. К неудобствам можно отнести смещения вверху, требующие такое же уширение, как внизу, что приводит и увеличению вертикального подъёма опоры при смещении. Наоборот, наличие фиксированного шарнирного соединения в КФ позволяет упростить конструкцию и улучшать динамические характеристики. Например, для снижения m₁  достаточно закладную деталь в надопорном элементе несколько закруглить.

     КФ-тумбы имеют меньшую высоту Н и эффект сейсмоизоляции достигается, главным образом, за счёт сближения R с Н. Рекомендуемые параметры для многоэтажных домов: R= 1,5м, Н= 1,3м, а для малоэтажных, где нагрузки значительно меньше: R= 0,7м, Н= 0,6м. Прочность КФ-тумб многократно проверялась на прессах и в составе реальных зданий.  Для случаев значительных (хотя и маловероятных) перемещений (20-30см)  рекомендуется усилят краевые области армированием. 

                 Рис 4 .     КФ и опоры Ку(рзанова) со свинцовой  прослойкой  или  прокладкой предложенную  аспирантом СПб ЗНИиПИ Коваленко А.И  для распределения равномерно  сейсмического удар и  поглощение сейсмической энергии за счет  смятии свинцовой пластины  во время первых толков   землетрясения

Конструктивные решения конструкций нулевого цикла для фундаментов обоих авторов имеют некоторое сходство, которое заключаются в том, что по свайному основанию устраиваются монолитный Ж/Б ростверк. На монолитный Ж/Б ростверк в местах пересечения стен устанавливаются кинематические опоры (шарнирные стойки). По верху кинематических опор устраивается аналогичный Ж/Б пояс, выполненный в месте с монолитными плитами 1-го этажа. По верхнему монолитному Ж/Б поясу устанавливаются стойки для зданий с без ригельным каркасом и несущая ограждающая конструкция здания.

Кинематические стойки фундамента Курзанова выполняются на строительной площадке. Они представляют из себя опоры квадратного сечения размерами 0,6х0,6 м., длинной 1,9 м.

Для изготовления стоек применяется:  бетон класса B25 с морозостойкостью не ниже F50, ненапряженную арматуру классов A-I, А-Ш стальные пластины толщиной 20-25 мм из сталей С245, уголки не равнополочные 125x80x8. Бетонирование стоек производится на строительной площадке.

Шарнирное сопряжение стоек с нижним ростверком выполняется путем применения с использованием квадратных металлических плит с фасками по  периметру.

Готовые стойки защищают от коррозии в соответствии со СНиП 2.03.11-85. Для защиты открытых поверхностей стальных изделий применяют лакокрасочные покрытия I или П групп для газообразной слабоагрессивной среды, толщина покрытия 0,1-0,15 мм. После изготовления и замоноличивания стоек в их верхнем монолитном поясе, производят дополнительную защиту из цементно-песчаного раствора Ml00 толщиной
5 см по металлической сетке.              

Рис.5 Кинематическая стойка фундамента Курзанова со свинцовой прокладкой  -пластиной изобретателя  Александра Ивановича Коваленко    

Конструкции кинематических фундаментов Черепинского имеют две модификации, принципиально мало отличающиеся друг от друга. Эти опоры свободно опираются на опорную фундаментную плиту или ростверк ,и шарнирно связанны с над фундаментными конструкциями. Фундаменты в виде шара радиуса R показаны на рисунке (рис.2). Фундаменты в виде тумбы или стойки, с уширенной пятой  показаны на (рис.3), они  могут   иметь   различные   очертания   боковых   поверхностей, и симметричные относительно вертикальной оси.

Рис.6  Конструктивная схема КФ.

                                               1- КФ; 2- опорная плита; 3- несущий ростверк;

                                               4- шарнирное соединение                                                              

                      Рис.7  Конструктивная схема КФ.

Геометрические формы и параметры фундамента зависят от места расположения и назначения в составе здания, а также от величины, передаваемой на фундамент вертикальной нагрузки, прочности используемого материала и интенсивности сейсмического воздействия. Чем больше величина нагрузки на фундамент и чем больше сейсмичность района, тем больше геометрические размеры, причем больше всего это сказывается на размере радиуса фундамента.

Конструктивное решение сейсмозащиты с использованием КФ образует сейсмоизолирующее основание (систему) под зданием и определяет его динамические свойства. При наличии подвала в здании поддерживающие конструкции выполняются в виде ленточного ростверка ,при таком решении возможны два варианта расположения КФ.

Первый вариант - ниже несущих стен подвала, рис.4.

Рис.8. Конструктивное решение сейсмозащиты с

           использованием КФ, вариант I                         

Такое решение допускается для сейсмозащиты типовых зданий при наименьшем изменении конструкций подвала. При этом, с целью восприятия давления грунта обратной засыпкой, которая снижает эффект сейсмоизоляции, предусматриваются подпорные или армированные грунтовые стены, отделяемые от несущих стен подвала зазором не менее 10 см. Обратная засыпка допускается без устройства подпорных стен, если стены подвала оклеиваются полистирольными плитами толщиной не менее  15  см, либо засыпаются мелким гравием на всю высоту.

Второй вариант -  ниже несущих стен первого этажа, рис.5. При таком конструктивном решении КФ располагается в подвальном помещении, в этом случае функции подпорных и ограждающих стен совмещаются. Стены отделяются от ростверка зазором, определяемым расчетным смещением здания, но разор должен быть не менее 10 см.

Рис.9. Конструктивное решение сейсмозащиты с      использованием КФ, вариант II.

 При расположении стен в створе с ростверком они должны разделяться прослойкой из непрочного или скользкого материала.  Так же допускается ограждение подвальных помещений выполнять в виде обетонированных откосов, спрофилированных внутрь помещений.

На фотографиях  показаны кинематические стойки в проектном положении без устройства верхнего монолитного ростверка и с устройством верхнего монолитного ростверка.

Рис.10 Фотография      кинематических опор в проектном положении без устройства монолитного верхнего ростверка.

Рис.10 Фотография кинематических опор в проектном положении с устройства монолитного верхнего ростверка.

АНАЛИЗ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИИ СЕИСМОИЗОЛИРУЮЩИХ ОПОР КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ  с  устройством  сейсмоизоляции существующих  аварийных социальных  зданий  и сооружений  с применением  кинематических  фундаментов Черпинского Юрий Давыдовича  с использованием типовых  рабочих чертежей  для  существующих и построенных  зданий «Фундаменты сейсмостойкие  с использованием сейсмоизолирующего скользящего  пояса для  строительства  малоэтажных зданий  в районах сейсмичностью  7,  8 и 9  баллов», выпуск  0-1 ШИФР  1010-2с.94  и технических условий  на изготовлением  сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий  ТУ -1010-2с.94, выпуск  0- 3,  утвержденные Главпроектом Минстроя  России от 21.09.94 № 9-3-1/130 и от 9-3-1/199 и разработанные  КФХ «Крестьянская  усадьба»  в связи  с ненадежностью  региональных  типовых зданий  при сейсмических  воздействиях  на примере Прибайкалья,  на основании  научной работ  Бержинской Лидии Петровны.  В практике сейсмостойкого строительства, на сегодняшний день, все большее признание получает метод сейсмоизоляции, но только для нового строительства. Применение этого метода позволяет достичь  существенного снижения сейсмических воздействий на здания и сооружения. Под сейсмоизоляцией понимается устройство скользящих, подвесных, кинематических или резинометаллических опор.  Анализ работ специалистов в данной области показал, что перспективным является применение в качестве элементов активной сейсмозащиты (сейсмоизоляции) кинематических  или Катковых опор, способствующих повышению сейсмостойкости объектов на контакте оснований и фундаментов.  Сущность этой идеи - отсечение сдвиговой волны от здания, чтобы она как можно слабее передавалась от грунта вверх по опорам здания и не могла срезать их. Этот принцип  можно реализовать, применяя кинематические опоры и обеспечивая при этом подвижность здания в горизонтальном направлении. В настоящее время разработано достаточно большое количество разнообразных опор данного типа. Стойки-сфероиды (разработанные на основе кинематических опор В.В.Назина) обеспечивают подвижность здания в горизонтальном направлении и кручении. Однако при наклоне  стоек возникают существенные местные напряжения, требующие дополнительного армирования.  Крестообразные кинематические опоры обеспечивают подвижность здания в горизонтальном направлении и кручении.  Кинематические опоры Черепинского Ю.Д. (I тип) обеспечивают защиту от горизонтальных толчков и кручения. Практически точечное опирание опор на конструкции  фундаментов, а также их достаточно большая высота, вызывает излишнюю подвижность здания при ветровых нагрузках.

Кинематические опоры Черепинского Ю.Д. (II тип),- обеспечивают защиту от горизонтальных толчков и кручения.

Сейсмостойкие фундаменты Шишкова Ю.А. (I и II типа), обеспечивают сейсмозащиту здания от всех видов сейсмического воздействия - горизонтальных, наклонных,  вертикальных толчков и кручения.  На основе анализа литературных данных, можно сделать вывод, что у большинства перечисленных выше решений, есть один существенный недостаток - низкое восприятие  вертикальных сейсмических нагрузок. Это приводит к передаче вертикальной волны через кинематические опоры на вышележащие конструкции, а также и к разрушению самих  опор. Следовательно, необходимы дополнительные мероприятия для отсечения или снижения вертикальных воздействий. Например, установка между несущими конструкциями  здания и фундаментом резинометаллические опор.  Основным материалом для всех видов кинематических фундаментов является железобетон, поскольку решения активной сейсмоизоляции должны быть доступны для массового  строительства, эффективны и просты в производстве.

Анализ изобретений  показал, что весьма эффективными являются железобетонные кинематические опоры Черепинского Ю.Д. II типа (рис. 1). Однако при вертикальных толчках может  происходить разрушение бетона в месте контакта кинематической опоры и фундамента. В связи с этим возникает необходимость дополнительного армирования. Из-за  особенности решения шарнирного узла, при работе на сочетание кручения с вертикальными и горизонтальными перемещениями, возникает опасность разрушения бетона и  постепенное выдергивание стержня соединения из тела опоры.

Избежать этого позволит применение в конструкции опоры строительного композита -сталефибробетона (СФБ), благодаря, способности стальных волокон в СФБ стягивать микротрещины в матрице и не давать им развиваться Соответственно, такое решение позволит повысить несущую способность и надежность работы данных систем и избежать чрезмерного армирования, а также облегчить технологию их изготовления Присущая СФБ высокая пластичность и вязкость при разрушении, повышенная, в сравнении с обычным бетоном и железобетоном стойкость против выкрашивания и усталостных процессов, обеспечит возможность избежать разрушений при работе кинематических опор на кручение в сочетании с горизонтальными и вертикальными перемещениями Замена железобетона сталефибробетоном расширит границы применения систем кинематических фундаментов в практике сейсмостойкого строительства

В настоящее время на основе выполненного анализа литературных данных ведется работа по усовершенствованию кинематических опор Черепинского Ю Дс применением СФБ

Рис 11 Кинематическая опора Черепинского Ю Д  со свинцовыми прослойками или прокладками Коваленко А.И  в шарнирном соединении кинематических фундаментов .

Интенсивные землетрясения способны унести десятки и сотни тысяч человеческих жизней и вызывать опустошительные разрушения на огромных пространствах. Например, свежа в памяти трагедия, которой обернулось землетрясение на севере Сахалина в 1995 году в Нефтегорске, когда рухнули несколько зданий, погубивших две тысячи человек. Седьмого декабря 1988 года в Армении произошло мощное землетрясение, названное Спитакским по наименованию города, полностью стертого с лица Земли. Тогда за несколько секунд погибло более 25 тыс. человек, а несколько сот тысяч получили ранения. По результатам анализа последствий интенсивных землетрясений известно, что далеко не все здания, подверженные сейсмическим воздействиям, бывают разрушенными. Сохранившиеся здания и сооружения также имеют разнородные повреждения, существенно отличающиеся друг от друга по своему уровню и характеру, при одном и том же сейсмическом воздействии здания могут иметь повреждения от поверхностных трещин до полной потери функциональности несущих конструкций [1]. Это обстоятельство позволяет утверждать о том, что конструктивные решения и специфические свойства здания могут играть значительную роль в обеспечении его целостности при сейсмическом воздействии. Решение задач обеспечения целостности конструкции или минимизации повреждений на основе выявления этих свойств является насущно необходимым в условиях регионов активных сейсмических проявлений. Актуальность решения этих задач отражена в постановлении правительства России "О федеральной целевой программе "СЕЙСМОБЕЗ-ОПАСНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ" от 25 сентября 2001 г. № 690, в которой обозначены проблемы сейсмостойкости как существующих, так и вновь возводимых зданий. Сейсмическая безопасность зданий и промышленных сооружений закладывается на этапе проектирования или реконструкции на основе современных достижений теории сейсмостойкости. 

В соответствии с существующими представлениями сейсмобезопасность можно обеспечить •  путем формирования прочностных свойств несущих конструкций сооружения, способных сохранить несущую способность при высоких уровнях нагрузки, сопровождающих сейсмические воздействия;  •  путем конструктивного формирования динамических свойств сооружения, обеспечивающих достаточно малый уровень сейсмического воздействия;

  путем введения специальных дополнительных устройств — сейсмоизоляторов, понижающих уровень сейсмического воздействия.

Возможна комбинация нескольких методов увеличения сейсмостойкости здания. Например, правильная компоновка, сооружения уменьшает сейсмическое воздействие на здание, что, в свою очередь, может уменьшить затраты на использование сейсмоизоляторов.

В связи с ростом этажности зданий по¹ всему миру использование сейсмоизоляторов является одним из наиболее эффективных методов повышения сейсмостойкости здания.

Наиболее распространенным видом устройств сейсмоизоляции в отечественной практике являются специальные кинематические фундаменты, представляющие собой механические устройства, использующие эффекты качения, скольжения, трения и т.д. в различных сочетаниях. Наиболее известными примерами в этой области являются кинематические опоры В.В. Назина [5, 6], А.М. Курганова [7], Ю.Д. Черепинского [8, 9]. Здания на таких опорах построены в Петропавловске-Камчатском, Навои, Южно-Сахалинске, Сочи, Иркутске и других сейсмически опасных регионах стран СНГ. Ниже приведена детальная классификация сейсмоизолирующих фундаментов кинематического (гравитационного) типа (табл. 1) и их общие характеристики.

Еще одним типом сейсмоизоляции являются фундаменты на упруго-пластических элементах и их основной вид — резинометаллические опоры (РМО) (рис. 1). В настоящее время подобные сейсмоизолирующие элементы являются наиболее применяемыми за рубежом. Упругопластические опоры лишены недостатков, свойственных кинематическим фундаментам, и применение их при корректном подборе параметров системы сейсмоизоляции достаточно эффективно

РМО можно применять как для вновь проектируемых зданий, так для усиления и восстановления существующих. Например, в Китае международная комиссия обозначила преимущества зданий с резинометаллическими опорами по сравнению со зданиями с традиционными антисейсмическими усилениями следующими пунктами:

• безопасность при сильных землетрясениях, обусловленная понижением интенсивности сейсмического воздействия на подземную часть .здания и предотвращение разрушения конструкций и обрушения здания во время землетрясения;

• снижение стоимости на 5-20 процентов для зданий, строящихся в Китае;

• широкая область применения. Резинометаллические сейсмоопоры могут применяться
как для вновь проектируемых зданий, так: и для усиления и восстановления, для атомных
реакторов, для гражданских и жилых домов, для промышленных сооружений.

В России, в странах ближнего зарубежья в сейсмических районах получает развитие возведение и усиление зданий путем введения в фундаментную часть здания резинометаллических сейсмоопор  по изобретению  аспиранта СПб ЗНИиПИ Коваленко А И  № 1760020 и др. изобретателей. Современная практика расчетов зданий и сооружений на сейсмические Таблица 1. тиры  различных  кинематических опор  включая и резинометаллическую  опору  аспиранта   Коваленко А и по изобретению   1760020  и опору  Савинова  Олег  Александровича   по изобретению №  855160 

Рис 12 Таблица различных  опор    воздействия, основанная на действующих нормах СНиП, использует преимущественно спектральную методику, предполагающую наличие в рассчитываемых конструкциях линейных упруго-диссипативных элементов ненулевой жесткости. Это условие является необходимым для обеспечения статической устойчивости рассчитываемой системы, а введение в расчетную схему механических, геометрически изменяемых систем приводит к вырожденности матриц жесткости, в результате чего расчет по данной методике становится невозможным.

Использование упругопластических элементов — се йсм о изоляторов также делает невозможным непосредственное использование спектральной методики расчета, основанной на представлении динамической системы в пространстве ортогональных собственных векторов, являющихся свойствами только линейных динамических систем. Введение нелинейных кинематических или упругопластических элементов приводит к неизбежной связанности колебательных мод, способных осуществлять энергетический обмен; этот факт хорошо известен в теории нелинейных колебаний [10, 11]. В этом случае приведение исходной многосвязной системы уравнений к раздельным дифференциальным уравнениям (дающим решение спектральным методом) невозможно. Интересно заметить, что крайне актуальный в задачах сейсмостойкости вопрос о допустимости и границах допустимости линейной аппроксимации нелинейной системы с целью использования преобразования по собственным векторам в публикациях отсутствует. Предложенная авторами методика расчета зданий, снабженных кинематическими или упругопластическими се йсм о изоляторами, основана на численном моделировании нестационарных процессов динамического взаимодействия дискретных нелинейно-связанных подсистем, аппроксимирующих конструкции здания и элементы сейсмоизоляции. Этапы построения модели состоят в следующем.

1. С использованием известных методов  и существующих расчетных программ  ных комплексов осуществляется конечноэлементная дискретизация конструкций здания.

2. Дискретная динамическая система разбивается на две линейных части, сформированных на применении распространенной в расчетной практике линейной аппроксимации  поведения материала конструкций, нижнюю (НЛС), расположенную ниже сейсмоизоляторов (рис. 3), и верхнюю (ВЛС), расположенную над ними

3. На основе существующих программных комплексов получаем матрицы жесткостей  двух линейных систем (НЛС и ВЛС), но сначала определяем матрицу единичных перемещений. Для получения матрицы единичных перемещений в центре масс каждого перекрытия поочередно прикладываются две единичные силы (по осям X и У) и единичный  момент относительно оси 2". От каждой силы определяем значения перемещений и поворотов во всех узлах, таким образом, получаем матрицу единичных перемещений для ВЛС и НЛС. Например, при приложении только силы Р2х, Р2у, (р2г получаем векторы перемещений и поворотов в узлах центрах масс системы соответственно для матрицы ВЛС   и т.д.

4. Численно на каждом шаге интегрирования системы дифференциальных уравнений  определяются возможные перемещения узлов модели при функции воздействия, задан  ной в виде сейсмограммы землетрясения, определяется траектория перемещений верхних  узлов сейсмоизоляции ВЛС.

5. Анализируя параметры перемещения верхних узлов сейсмоизоляции, можно по  нескольким вариантам количественно определить понижение бальности воздействия. Вариант 1: сравнивая параметры перемещения узлов ВЛС между расчетом системы без сейсмоизоляции и с ней. Уменьшение ускорений ВЛС с сейемоизоляцией в 2 раза говорит  о понижении расчетной сейсмичности на 1 балл. Вариант 2: с помощью спектрального  преобразования перевести график перемещения верхних узлов сейсмоизоляции в спек  тральную кривую и сравнить полученные данные со СНиПом.

6. На основе параметров полученной бальности спектральным методом выполняется  динамический расчет ВЛС. Предлагаемая методика позволяет избежать процедуры определения напряженно-деформированного состояния сооружения на каждом шаге интегри
рования, необходимых для определения наихудшего состояния в процессе сейсмического  воздействия. Использование прямого интегрирования с применением такой процедуры выливается в тысячи часов расчета модели "средней" размерности и делает расчет практически

Рис. 13: Верхняя линейная система (ВЛС)

невозможным. Программная реализация изложенной методики позволит выполнить реальный расчет с необходимыми сочетаниями нагрузок в течение приемлемого отрезка времени с использованием процедуры нормативно обусловленной спектральной теории  расчета сооружений на сейсмические воздействия.

                                                                                                                                                      .              ,_;,

Рис 14. Построенное здание в г Иркутске  с сейсмоизолирущими кинематическими  фундаментами  КФ  без  свинцовой прокладки инж Коваленко А И  в шарнирно  верхнем соединении  ( технический шарнир )  

  Рис 15  Технические условия  33 стр  утвержденные  НТС  Минстрой Рф в 1994 году

Рис.  16  79 стр  рабочие чертежи  утверждены Минстроем в 1994

Рис.  17.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования        

Рис.  18.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году         

Рис.  19.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  19 .Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  20  ..Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис. 21.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  22.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  23.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  24.Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  25. Типовые   Р.Ч.  по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  26 . .Типовая лабораторная  машина испытательного Центра  «Сейсмофонд» для испытания  сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис. 27.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  28.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  29.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году        

Рис.  30.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       

Рис.  31.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  32.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  33.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  34.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  35.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  36.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  37.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  38.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  39.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис.  40.Типовые  каталожные листы   по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко       Испытание  на сейсмостойкость узлов, конструкций, фрагментов  на полевом демонстрационном стенде  ( стальном столе )   методом динамических  догружений , импульсного, динамического, механического опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Рис. 41  Книга ( брошюра ) Коваленко а и и др по сейсмоизоляции  для существующих построенных зданий. Материалы для проектирования . утвержденные  Минстроем РФ в 1994 году   Показан испытательный стенд для  виброударных испытаний  узлов и фрагментов КФ Курзанова –Коваленко В книге  описаны спообы народных  методов сейсмозащиты и  сейсмостойкости узлов, конструкций, фрагментов   подверженных землетрясению опубликовано  в изобретениях : №№  2380672,  2191363, 2011177,   2073838, 2111471, 2043616, 2133020, 2191363, 2249808, 2285774  G 01M19/00 дополняющих систему  демпфирования  и поглощения   сейсмической энергии СДеФПСЭ   ИЦ ОО «СейсмоФОНД»  Разработчик  испытания  здания  импульсным  методом, импульсным,  динамическим, механическим    инж.  Коваленко А.И  ( Чертежи где  описано подробно  испытания на сейсмостойкость методом  перемещения,  можно приобрести  в государственном предприятии – Центр проектной продукции массового применения (  ГП ЦПП ) :  127238, Москва, Дмитровское шоссе , 46, корпус 2, Шифр 1010-2с.94 , выпуск 0-1, 0-2  )

Выписка отзыв  из НТС Госстроя РОССИИ  МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  НАУЧНО   ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ  ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА  заседания Секции научно-исследовательских и проектно  изыскательских  работ, стандартизации и технического нормирования Научно-технического  совета Минстроя России

г. Москва  4 • .1    N 23-13/3    15 ноября ■1994 т.    Присутствовали:   от Минстроя России   от ЦНИСК им. Кучеренко     от ЦНИИпромзданий Вострокнутоз КХ Г. ,  Абарыкоз Е. П. , Гофман Г. Н. ,  Сергеев Д. А. ,  Гринберг И. Е. , Денисов Б. И. ,  Ширя-ез Б. А. ,  Бобров Ф. В. ,   Казарян Ю. А. Задарено к А. Б. ,  Барсуков В. П. , Родина И. В. ,   Головакцев Е. М. , Сорокин А. Ы. ,  Се кика В. С. Айзенберг Я. М / Адексеенков Д. А. , Кулыгин Ю. С. ,  Смирнов В. И. ,   Чиг-ркн С. И. ,  Ойзерман В. И. , Дорофеев В. М. , Сухов Ю. П. ,  Дашезский М. А.  Гиндоян А. П. ,  Иванова В. И. ,  Болтухов А. А. ,  Нейман А. И. ,  Ма  лин И. С.

от ПКИИИС

от КФХ"Крестьянская усадьба"   Севоетьянов 3. В, Коваленко А.И.

от ШШОСП им. Герсезанова от АО. ЩИИС

от КБ по железобетону им. Якушева

от Объединенного института физики земли РАН

от ПромтрансНИИпроекта

от Научно-инженерного и координационного сейсмо¬логического центра РАН

от ЦНИИпроектстальконструкция ИМЦ "Стройизыскания" Ассоциация  "Югстройпроект"

от УКС Минобороны   России (г. Санкт-Петербург)    Ставницер М -Р. Шестоперов Г. С. Афанасьев П. Г.  Уломов В. И. ,  Штейнберг В. В.  Федотов Б. Г. Фролова Е И.  Бородин Л. С. Баулин Ю. И. Малик А. Н. Беляев В. С.

2.   О сейсмоизоляции существующих жилых домов, как способ повышения  сейсмостойкости малоэтажных жилых зданий.   Рабочие чертежи серии •  1.010.-2с-94с.   Фундаменты сейсмостойкие с использованием  сейсмоизолирущего скользящего пояса для строительства малоэтажных  зданий в районах сейсмичностью 7,8,9 баллов

1.  Заслушав   сообщение   А. И. Коваленко,  отметить, что по договору N  4.2-09-133/94 с Минстроем России КФК "Крестьянская усадьба" выполняет  за  работу "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолируюшего  пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, з  и 9 баллов". В основу работы положен принцип создания в цокольной части  здания сейсмоизолируюшего пояса, поглощающего энергию как  горизонтальных, так и-вертикальных нагрузок от сейсмических  воздействий при помощи резино -щебеночных амортизаторов и ограничителей  перемещений. 

К настоящему времени завершен первый этап работы - подготовлены  материалы для проектирования фундаментов для вновь строящихся зданий.  Второй этап работы, направленный на повышение сейсмостойкости  существующих зданий, не завершен. Материалы работы по второму этапу  предложены к промежуточному рассмотрению на заседании Секции. Представленные материалы рассмотрены НТС ЦНИИСК им. Кучеренко  ( Головной научно-исследовательской   организацией   министерства по  проблеме сейсмостойкости зданий и сооружений)  и не содержат  принципиально    Д технических решений и методов производства работ.

Решили:

1. Принять к сведению сообщение А.И.Коваленко по указанному вопросу .

2.   Рекомендовать Главпроекту при принятии   законченной   разработки  "проектно-сметной документации сейсмостойкого Фундамента с  использованием скользящего    пояса    (Типовые    проектные     решения)    учесть    сообщение А. И. Коваленко и    заключение    НТС     ЦНИИСК,    на   котором были рассмотрены предложения  сейсмоустойчивости   инженерных систем  жизнеобеспечения ( водоснабжения, теплоснабжения, канализации и газораспределения)  .

Зам. председателя Секции научно-исследовательских и  проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормировав ' Ю. Г. Вострокнутов      В. С. Сенина

Ученый секретарь Секции научно-исследовательских и  проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического  нормирование

МИНИСТЕРСТВО  СТРОИТЕЛЬСТВА РОССКЙКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  МИНСТРОЙ РОССИИ 117987 ГСП 1  Москва ул  Строителей  8   корп  2 Директору  КФХ Крестьянская усадьба  А И Коваленко  191065  Санкт Петербург  Невский  пр  1  Директору   ГП ЦПП  В.К.КАЛИНИНУ  «О   рассмотрении   проектной документации»

.Главное  управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрела проектную документацию "Фундаменты сейсмостойкие с  использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичность 7,  8 и 9  баллов. Выпуск 0-2. Фундаменты для вновь строящихся зданий, Материалы для проектирования выполненную КФХ "Крестьянская  усадьба" по договору с .Министерством  строительства  России от 26 апреля 1994 г. N 4 .2-09-133. /94 ( этап 1 "Разработка конструкторской  документации сейсмоизолирующего пояса   для   вновь   возводимых   зданий   и   сооружений,   для   нового  строительства).

Главпроект отмечает, что документация отвечает требованиям технического задания, разработана с использованиям изобретений по  авторским свидетельствам NN 1760023, 1038457, 1038457. 1395500,  1728414. прошла экспертизу в. СПб ГАСУ и Центре проектной продукции  массового применения  ГП ЦПП, исправлена по замечаниям экспертного заключения N 231/94  ГП ЦПП- рекомендована экспертами  для применения в опытном  строительстве. 

Главпроект   одобряет     работу      и      рекомендует   использовать   ее   в качестве   материалов   для    проектирования   малоэтажных   зданий   в     опытном   строительстве   объектов   с   целью   накопления   опыта.  Распространение   документации  поручается   ГП  ЦПП

До получения результатов опытного строительства нескольких объектов документация не может включаться в Фонд типовой  проектной документации и должна распространяться пол шифром организации—разработчика .   Заместитель начальника   Главпроекта     Д.А.Сергеев   Ответственный за работу   Барсуков   930   64   37

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  МИНСТРОЙ РОССИИ  117987  ГСП 1 Москва ул  Строителей 8  корп 2 от  26 декабря 1994  номер 9  3 1 1999 О рассмотрении проектной документации  Директору крестьянского  фермерского  хозяйства  "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО  197371, Санкт-Петербург,  пр.Королева, 30-1-135  Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ

Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с.94 "Фундаменты  сейсмостойкие с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах  сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненную  КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка  конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для  существующих зданий").

Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП;  экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от  стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость  сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России. Результаты экспертиз и рассмотрений  показали, что без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего  рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве  нецелесообразно.

  В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами  контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября Т994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть  КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей  шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2.

Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сеисмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2с.94,выпуски 0-1 и 0-2.Приложение:   экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника   Д. А. Сергеев  Барсуков 930 54 87

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ПИСЬМО от 20 июня 1995 года   номер  БЕ  19 15  24  О вопросах повышения сесмостойкости зданий и сооружений в сесмоопасных районах страны]

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 1995 г. N 559 в связи с землетрясением в Сахалинской области Минстрой России проводит работу по повышению сейсмостойкости зданий и сооружений в сейсмоопасных районах страны.

Последствия катастрофического землетрясения в мае 1995 г. на о. Сахалин еще раз подтвердили необходимость соблюдения при проектировании зданий и сооружений действующих норм по строительству в сейсмических районах, продолжения совершенствования этих норм и неукоснительного их выполнения при строительстве.

Анализ последствий землетрясений и других опасных природных и техногенных явлений показывает, что количество жертв и материальный ущерб в значительной мере зависят от недоработок, ошибок и упущений специалистов, принимавших участие в создании объектов на всех этапах.

Так, при проектировании иногда не учитывается или определяется неправильно расчетная сейсмичность участка строительства, предусматриваемые проектом антисейсмические мероприятия не соответствуют расчетной сейсмичности. Несмотря на указание Минстроя России в 1994 году руководствоваться при  проектировании новой картой сейсморайонирования Северного Кавказа некоторые проектные организации продолжают выпуск проектной продукции без учета данных этой карты. Имеют место случаи, когда проектирование зданий и сооружений для строительства в сейсмоопасных районах ведется организациями, временными проектными коллективами, не имеющими лицензии на проектную деятельность этого вида.

Заказчик проектной документации зачастую по причине отсутствия подготовленных специалистов или недостаточного внимания к вопросам обеспечения безопасной эксплуатации объектов в сейсмоопасных районах принимает недоброкачественную проектную документацию к производству работ без необходимой оценки.

Качество строительства в сейсмических районах остается низким. Из-за халатности или недостаточной подготовленности линейных работников строительных организаций и технического надзора заказчика на большинстве строящихся объектов допускаются дефекты в несущих конструкциях, не в полной мере выполняются антисейсмические мероприятия. Авторский надзор не проявляет должной активности и требовательности, а в ряде случаев отсутствует вообще.

Недостаточно внимания уделяется оценке сейсмостойкости зданий и сооружений государственными и рабочими приемочными комиссиями при приемке законченных строительством объектов.

Важным фактором в обеспечении сейсмостойкости объектов является оценка сейсмостойкости района строительства. Недостаточная изученность таких территорий приводит к недооценке интенсивности сейсмических воздействий и снижению расчетных нагрузок, принимаемых для расчета конструкций.

В течение последних десятилетий сейсмичность ряда районов неоднократно повышалась, в связи с чем большое количество построенных зданий и сооружений оказалось несейсмостойким относительно действующих норм по строительству в сейсмических районах.

Непоправимые потери людей и колоссальный ущерб от природных и техногенных явлений приводят к необходимости ужесточения требований и повышения личной ответственности за упущения, влекущие за собой снижение прочности и устойчивости зданий и сооружений, строящихся на территориях с опасными явлениями. Заведение уголовного дела по факту массового обрушения жилых домов в г.Нефтегорске (о.Сахалин) должно стать предупреждением о необходимости строгого выполнения каждым специалистом своих служебных обязанностей.

В целях обеспечения безопасной для людей эксплуатации зданий и сооружений в районах с опасными природными и техногенными явлениями и предотвращения материального ущерба при их воздействии Минстрой России считает необходимым:

органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать инвентаризацию и обследование эксплуатируемых зданий и сооружений, построенных до ввода действующих в настоящее время норм по строительству в сейсмических районах, с целью определения объемов работ и выработки решений по усилению зданий и сооружений недостаточно сейсмостойких, в первую очередь с массовым пребыванием людей; по результатам обследования разработать программу повышения сейсмостойкости зданий с указанием сроков;

органами Госархстройнадзора России не выдавать разрешения на строительство без наличия положительного заключения экспертизы по проектной документации при отсутствии лицензий;

территориальным органам Государственной вневедомственной экспертизы обращать внимание на правильность принятия расчетных характеристик воздействия опасных природных и техногенных явлений и соответствия им проектных решений при экспертизе проектной документации;   

центрам лицензирования совместно с органами госархстройнадзора и госэкспертизы на местах в месячный срок проверить в организациях, проектирующих для территорий с опасными явлениями, наличие лицензий на право выполнения проектных работ для этих территорий, в том числе для сейсмических;

местным ТИСИЗам повысить качество инженерно-геологических изысканий и усилить контроль за  проведением их другими организациями; 

проектным организациям обеспечить при расчетах несущих элементов зданий и сооружений, а также их конструировании, безусловного выполнения требований действующих норм в части учета воздействий опасных природных и техногенных явлений, в том числе сейсмических нагрузок; откорректировать перечень  применяемых проектов с учетом действующих норм по строительству в сейсмических районах; 

заказчикам и строительным организациям обеспечить выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с проектами и требованиями нормативных документов и только при наличии лицензии на строительную деятельность.

приемочным комиссиям проводить в обязательном порядке проверку выполнения специальных мероприятий по усилению конструкций на воздействие нагрузок от опасных природных и техногенных явлений при приемке объектов в эксплуатацию;

предприятиям стройиндустрии, размещенным в сейсмоопасных районах, организовать работу по изготовлению несущих конструкций зданий и сооружений с учетом потребностей сейсмостойкого строительства;  

руководству высших учебных заведений в течение 1995 года пересмотреть содержание учебных программ строительных факультетов ВУЗов по теме строительства в сейсмических районах страны на предмет углубления этих знаний у выпускаемых специалистов.  О ходе работ по выполнению указаний информировать Минстрой России ежеквартально. Министр                  Е.В.Басин

Рис 42  Отзыв  ЛИСИ  стр 1

Рис  43  положительный отзыв  ЛИСИ  стр 2

Рис 44 положительный отзыв ПАНИ  стр 1 академик  Майборода 

Рис  45  положительный  отзыв ПАНИ  проф. Майборода Л П   стр 2

В качестве полезного дополнения к автореферату  А.Коваленко, Х.Мажиева  предлагаются,  также ссылки на видеоматериалы по сейсмоизоляции - надеюсь, они заинтересуют строительный бизнес. Опоры (КФ и РМО) применимы как в новом строительстве, так и для сейсмоусиления существующих зданий. К примеру, успешный опыт такого сейсмоусиления есть в Иркутске. Там опоры РМО подведены под несейсмическое (старинное) здание банка без остановки его основной деятельности, благо опоры располагались в подвальной части здания:

http://www.youtube.com/watch?v=3z4YLUqOysI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=OyPleemSPnE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=2yXgu4aS8HE&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=cfl-VueWTGE&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=7WyDNb3PFYM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=AlTg4or1eA4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=W4nLwwXhEag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=otyLaENTkHE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=KlJ1dfdZbhI&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=h_n2ATIYzDk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ppS7UMT7ezk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8QpXnF8n2m4&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=gzpb1brjZvs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=wrHxefqmFSc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=kXBhhL1s2wI&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=6hJBDilmyn4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=5zVUDyBaN3E&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=IjPiujuF0TA&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=E0q9ilL6X4s&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=q059RDm2C8I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=W4q_ytmwyzY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=rIn0q_hSbAM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nnb9USTRrWc&NR=1

Перечень машин  оборудования и инструментов  для испытания фрагментов и узлов  сейсмоизолирующего качающегося   кинематического фундамента ( КФ ) с использованием  виброударных трамбовочные  машины использовались Испытательным Центрам «Сейсмофонд» - «Защита и безопасность городов» для вибрационных и динамических испытания фрагментов сейсмоизоляции на кинематических фундаментах Черепиского Ю.Д на специальном передвижном стенде-фрагменте  из четырех качающихся опор КФ ( кинематических фундаментов )  с установкой  акселерометров и виброизмерительного оборудования      

Рис. 46.   НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка )  Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.   На  фотографии помещен аспирант  СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр Иванович  

Рис 47   Оборудование с алмазным диском  для прорезки  ниш под опоры КФ  НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка )  Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.  

Рис. 48.Оборудование для  прорезки  ниш в существующем цокольном фундаменте.    НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка ) проведены  полевые лабораторные  испытания  КФ со свинцовой пластиной  поглощающей сейсмическую энергию  на 20 процентов    Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.  

Рис. 49..Оборудование для  прорезки  ниш в существующем цокольном фундаменте.    НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка ) проведены  полевые лабораторные  испытания  КФ со свинцовой пластиной  поглощающей сейсмическую энергию  на 20 процентов    Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.  

Рис. 50.Оборудование для  прорезки  ниш в существующем цокольном фундаменте.    НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка ) проведены  полевые лабораторные  испытания  КФ со свинцовой пластиной  поглощающей сейсмическую энергию  на 20 процентов    Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.  

Рис.51.Оборудование для  прорезки  ниш в существующем цокольном фундаменте.    НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка ) проведены  полевые лабораторные  испытания  КФ со свинцовой пластиной  поглощающей сейсмическую энергию  на 20 процентов    Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.  

Рис. 52.Оборудование для  прорезки  ниш в существующем цокольном фундаменте.    НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка ) проведены  полевые лабораторные  испытания  КФ со свинцовой пластиной  поглощающей сейсмическую энергию  на 20 процентов    Тел. Испытательного Центра «Сейсмофонд»  : +7 (812) 340-40-33 тел./факс: +7 ( 812) 348-78-10, моб: 7  (911) 814-93-75 Е-mail: t89118149375@gmail.com,  Аттестат аккредитации при Минрегионе РОССИИ  № 060-2010-2014000780-И-12 от 28.04.2010    http://nasgage.ru http://interconstroy.ru  аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович,  производит  выпиливанием ниш в цокольной части фундамента, для установки кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д  с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с использованием испытанием  вибро –ударного оборудования использующегося для  уплотнения грунта на дрогах степени поглощения свинцовыми пластинами  сейсмического удара.   Алмазные  бензопилы для  прорезки ниш  в цокольной части фундаментов школы, больницы, родильного дома, яслей, дома престарелых, фельдшерского  медпункта     для установки  кинематических фундаментов Череписнкого  Юрий Давыдовича и пропиливания сейсмоизолирующего и сейсмоамортизирующего   пояса  

Рис. 53.  Виброударный каток –машина  арендованная  ИЦ «Сейсмофонд»  для  лабораторных испытаний  узлов и фрагментов  КФ со свинцовой палстиной  -прокладкой инж КоваленкоА И    Лабораторные  испытания  проводились в 2010 году   НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка )

Испытания проводил аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович.   Производилось   выпиливание  ниш в цокольной части фундамента,  с  установкой  кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д на стенде   с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с испытанием  вибро –ударным  оборудованием,  использующегося для  уплотнения грунта на дрогах,   степени  поглощения и смятия  свинцовыми пластинами от  сейсмического удара или вибрационноударного оборудования .  

Рис. 54.  Виброударный каток –машина  арендованная  ИЦ «Сейсмофонд»  для  лабораторных испытаний  узлов и фрагментов  КФ со свинцовой палстиной  -прокладкой инж КоваленкоА И    Лабораторные  испытания  проводились в 2010 году   НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка )

Испытания проводил аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович.   Производилось   выпиливание  ниш в цокольной части фундамента,  с  установкой  кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д на стенде   с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с испытанием  вибро –ударным  оборудованием,  использующегося для  уплотнения грунта на дрогах,   степени  поглощения и смятия  свинцовыми пластинами от  сейсмического удара или вибрационноударного оборудования .  

Рис. 55.  Виброударный каток –машина  арендованная  ИЦ «Сейсмофонд»  для  лабораторных испытаний  узлов и фрагментов  КФ со свинцовой палстиной  -прокладкой инж КоваленкоА И    Лабораторные  испытания  проводились в 2010 году   НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка )

Испытания проводил аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович.   Производилось   выпиливание  ниш в цокольной части фундамента,  с  установкой  кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д на стенде   с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с испытанием  вибро –ударным  оборудованием,  использующегося для  уплотнения грунта на дрогах,   степени  поглощения и смятия  свинцовыми пластинами от  сейсмического удара или вибрационноударного оборудования .  

Рис. 56.  Виброударный каток –машина  арендованная  ИЦ «Сейсмофонд»  для  лабораторных испытаний  узлов и фрагментов  КФ со свинцовой палстиной  -прокладкой инж КоваленкоА И    Лабораторные  испытания  проводились в 2010 году   НА ИСПЫТАТЕЛЬНОМ   ПОЛИГОНЕ ИСПЫТАЕЛЬНОГО ЦЕНТРА  «СЕЙСМОФОНД»  (   ИЦ «СЕЙСМОФОНД» ПРИ  СПБ ЗНИИПИ», по адресу : 188913, Ленинградская область,  МО «Советское городское поселение», Полянская волость, пос. Черничное,  Выборгский район, (  Испытательный военный полигон  КФХ «Крестьянская усадьба», район Каменка )

Испытания проводил аспират СПб ЗНИиПИ  Коваленко Александр  Иванович.   Производилось   выпиливание  ниш в цокольной части фундамента,  с  установкой  кинематических  ( качающихся  КФ ),  опор Череписнкого Ю Д на стенде   с установкой свинцовой платины , для испытания на полевом стенде  с испытанием  вибро –ударным  оборудованием,  использующегося для  уплотнения грунта на дрогах,   степени  поглощения и смятия  свинцовыми пластинами от  сейсмического удара или вибрационноударного оборудования .  

Виброударные  катки  для испытания  кинематических фундаментов Черепинского Ю.Д  на  полевом  испытательном стенде разработанного   аспирантом ОАО  СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП    А.И.Коваленко 

Рис  57 .  Трубогибы без верхней платины  приобретенные Испытательным Центром «Сейсмофонд»,   для  заталкивания   ( запихивания ) кинематической опоры  ( КФ- 1)  в пропиленные ниши   в цокольной части фундамента юно осетинских  больницы, школы,  детского садика, медпункта    и опускмения  стальными клиньями  верхней цокольной  чати фундамента на  КФ  со свинцовой  прокладкой   пластиной аспиранта  Коваленко  А И   

Рис  58 . Домкраты   приобретенные Испытательным Центром «Сейсмофонд»,   для  заталкивания   ( запихивания ) кинематической опоры  ( КФ- 1)  в пропиленную нишу  в цокольной части фундамента больницы, школы,  детского садика, медпункта    и опускмения  стальными клиньями  верхней цокольной  чати фундамента на  КФ  со свинцовой  прокладкой   пластиной аспиранта  Коваленко  А И   

Рис  59.  Програмный комплекс   ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  60. Акселерометр  работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  61. Акселерометр  работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  62. Акселерометр  работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  63. Вибромеры  ИЦ «Сейсмофыонд»   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  64. Вибромеры  ИЦ «Сейсмофыонд»   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  65. Вибромеры  ИЦ «Сейсмофыонд»   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  66.. Вибромеры  ИЦ «Сейсмофыонд»   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  67. Вибромеры  ИЦ «Сейсмофыонд»   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  68. Вибромеры  ИЦ «Сейсмофыонд»   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  69. Реечный  домкрат  ИЦ «Сейсмофыонда»,   работающий  совместно  с програмным комплексом    ABAGUS ( UCA ) во время лабораторных исптаний фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис  70  програмный комплекс  ИЦ «Сейсмофыонд»    ABAGUS ( UCA )  для лабораторных испытаний  фрагментов и узлов  КФ со свинцоаой поглощающей  сейсмическую энергию  прокладкой Коваленко А И 

Рис 71 Положительный отзыв ПГУПС Уздина  А М

Рис 72 положительный отзыв проф   Темнова  СПб ГАСУ

Рис 73 Положительный отзыв Гипрогора  СПб

Рис 74  положительный отзыв  Чеченской республики

Рис 75  Положительный отзыв Минстроя РФ

Рис  76.  Грамота  зам мэра  Грозного  Кулатова  ( убит на рынке в г Грозном  )    

Рис 77 положительный отзыв Минстроя РФ 

Рис  78  Положительный отзыв Ростовского Промстройниипроекта  

Рис  79  Одно из 100  изобретений , аспиранта САПб ЗНИиПИ   Коваленко А И 

Рис  80.  Изобретение по сейсмоизоляции   учителя и наставника  А И Коваленко  проф .  Савинова О А 

Рис 81.  Статья в газете Смена «Питер расползается по швам»  из за которой журналист  Михаил Козлова уволили по настоянии Матвиенко  В. И  из газеты В настоящее время работает в областных Вестях на Миллионной ул 30        

Уважаемый Александр Иванович  Я в начале семидесятых годов занимался плавающими фундаментами для пучинистых грунтов  Исходные предпосылки те же  что и у Вас, но "плавать" я их заставлял за счёт мощно армированного цоколя. Когда я занялся сейсмикой то естественно попытался их применить в районах с высокой сейсмичностью и основным препятствием стала вертикальная составляющая сейсмического воздействия. Это было 36 лет назад.В современном состоянии сейсмической науки помимо наших желаний происходит движение и у сейсмологов и у нас сейсмиков. Если Вы внимательно читали статьи на моём сайте, то видели вот этот абзац  "Принятая для оценки интенсивности сотрясения величина – балл – имеет довольно неопределённый физический смысл. Можно связать с баллами величину давления, создаваемого фронтом излучения – давление в100 H/м2 составляет сотрясение в 2 – 3 балла, а давление в 10000000 Н/м2 сотрясение в 8 – 9 баллов.», а для 9 - 10 баллов нам можно смело интерпретировать до 20 кг. на кв. см. Опорную часть домиков Вы вынуждены расчитывать на 2 кг, а получаете "в ответ" 20 кг. на см2. Это 200 тонн на квадратный метр опоры одно-двухэтажного здания. Вот, что меня обеспокоило. Я считаю, что выход можно найти. Жду Вашу реакцию. Ким Козырев.  Электронный  адрес  сейсмолога  Кима Козырева   Ким Козырев [kimvlak@7kz.kz]

Господин КОВАЛЕНКО Благодарю за сборник видеоматериалов по свободе посмотрю  Всё дело в том  что я в своё время занимался сейсмоизоляцией и даже имею авторское свидетельство на систему ｫбатутｻ. С Юрием Черепинским я знаком со средины семидесятых годов, когда он свои кинематические фундаменты ещё называл ｫкачающимисяｻ. Но поговорить я с Вами хочу на тему новых разработок в сейсмической науке. Кроме тем, которые обсуждались следует давать студентам и аспирантам информацию о современных результатах научных разработок. Ведь для Вас не является секретом, что теория сейсмостойкости не обеспечивает требуемой степени сейсмозащиты населения, т.к .использует разработки столетней давности, да и те неверно. На моём сайте я коснулся этого вопроса в полемике с Анатолием Парамзиными, честно говоря, до сих пор не понимаю почему дефективная теория Корчинского одержала верх вопреки всем законам физики и механики.Теперь о сейсмоизоляци и прочих разработках сейсмозащиты.

В этих разработках следует учитывать преобладающие частоты сейсмического воздействия иначе это пустая затея. К примеру если кинематические фундаменты Черепинского будут иметь период собственных колебаний совпадающий с преобладающими частотами, то они будут содействовать вхождению здания в резонанс со всеми неприятными последствиями! Так-что и многие разработки, которые рекомендует представленный мне материал целесообразно корректировать.Поймите меня правильно– я ищу в Вас союзника и надеюсь, что сейсмофонд примет на вооружение современные научные разработки.С уважением – академик, эксперт по сейсмозащите зданий и сооружений К.В.КОЗЫРЕВ.

Ответ будущего кандидата технических наук, аспирата  Спб ЗНИиПИ  Коваленко Александра Ивановича. К сожалению вы правы. Кинематические ( качающие ) фундаменты  Черепинского Юрий Давыдовича,  могут содействовать вхождения здания в  резонансные колебания при землетрясении. Но, во первых, здание не успеет разрушиться. И колебания будут не значительные очень маленькие. При жестком защемлении, здание точно рухнет.  А для того, что бы и резонансного эффекта  не возникло,  в шарнирное соединение, в верхнее части  ростверка, между двумя пластинами ( связующий анкер), прокладывается свинцовая тонкая  пластина толщиной  3 – 5 мм, ( желательно чем толще тем , лучше, но до 4-х этажей достаточна  толщина 3-5 мм )   для  поглощения первоначальной  сейсмической энергии и распределения  сейсмической  ударной  волны  равномерно на все  опоры  при  первого вертикального ударе. Свинцовая  поглощающаяся пластина позволит выполнить два вопроса. Ликвидировать  брак строителей, что бы  все опоры равномерно и симметрично включились в работу при сейсмическом ударе, и втрое  максимально поглотить вертикально составляющей  сейсмическую ударную нагрузку и не  сбить во времени,  резонансный  эффект и не дать зданию, мосту, попасть в резонанс, раскачаться. Конечно, свинцовых пластины  ( плитка 3 х 300 х 300 мм ), должны  быть на каждой опоре, свинец дорогой металл, но эти затраты спасут жизнь, школьников  в школах, больных в больницах, молодых матерей  в в родильных домах, стариков  в  домах престарелых, водопроводные станции для бесперебойного водоснабжения больниц, трансформаторные подстанции для бесперебойной работы  электросети для работы службы МЧС итд  К сожалению, демагогией об инновациях, сейсмозащите населения наше антинародное  правительство РФ, разглагольствует давно и долго, а Родина, осталась,  не защищена от сейсмического удара и без сейсмоизоляторов, демпферов, слайдеров, резинометаллических изоляторов  со свинцовым сердечником, упругих ограничителей, эластомерных устройств, и отсутствия сейсмозащиты зданий и специалистов, кроме «умного» Айзенберга Яков Моисеевича, Шойгу, Пупина . В институтах и так называемых университетах при  оккупационном –колониальном сырьевом  по выражению проф. Павла Сулакшина, кафедр и специалистов по сейсмозащите не готовят, все кто мог уехал за бугор. Посмотрите на их не интеллигентные лица и не искрящиеся глаза. Доктор технических наук, великий изобретатель  Череписнккий Юрий Давыдович , с Казахстана выгнали, уехал в Ванкувер ( Канаду), сын Яков Моисеевич Айзенбега в живет и рубится в Америке, Килимника Леонида Шмаевича, написавшегося  в Поляковым В С и А.В Черкашиным замечательную книгу «Современные  методы сейсмозащиты зданий»  затравили,  - покончил, жизнь самоубийством ( повесился ),изобретатель, Неймарк из СПб ЗНИиПИ, ранее ЛенЗНИиЭП уехал в Нью-Йорк ( США), работает таксистом, Нудьга Григорий Борисович дом 778-8537, бывший рабочий  388-8190 «ушли» ( выдавили)  из  СПб ЗНИиПИ, контору  сдают  в аренду, третий  директор уволен, головной институт расформирован, остался только главный конструктор Гуров и главный инженер Рязанов ,  помещение сдают в аренду, ( как и все заводы и фабрики ) при Путинском-Паханате,  а прибыль от аренды пилят, раскатывают. На аспирата  СПб ЗНИиПИ,  изобретателя  Коваленко Александра Ивановича  Путинском окупационно – колониально  сырьевом сионистском  режиме за клевету и оскорбление  возбуждали  четыре уголовные дела, с использованием давно забытой  карательной  принудительной психиатрии, с диагностикой и с содержанием в психбольнице  при  ОПГ ГУВД СПБ  в 2002 на устрашающей психиатрической  экспертизе. И Айзенберги, Осиевский, Матвиенко, Тюльтпановы, Филимоновы, Маниловы, Смирновыи, Быстригины Виктор Федоровичи , Шойгу,  наклеивают гестапоско – геббельсовские, паханские ярлычки на ученого Коваленко А И  «Городской сумасшедший», «шизофреник»,и пилят раскатывает без аккредитации в ЗАО ОПГ  при  Смольный ПАХАНАТЕ ( Если книги Матвиенко  не читала, то сообщаем, что клички дает только Пахан, значит руководит  городом Пахан Матвиенко В И )  А на Кавказе и Приморье, уже идет давно, гражданская война и там свинцовые ярлычки, ставят казнокрадам, предателям Родины, оборотням  в погонах, и другим изменникам Родины.  Сегодня  20 июня 2010 Омский гипермаркет сгорел полностью, дотла  6000 м2.  Для возбуждения  уголовного дела , для Медведева Дмитрий Анатольевича , который клялся  на Конституции РФ, защищать свой народ и от землетрясений и техногенных катастроф и генерального прокурора РФ Чайка Юрий Яковлевича достаточно материала, покат новых  погибших еще  нету, что бы на Министра  Минрегиона  РФ  Быстригина и «нашего несменяемого «спасителя» из МЧС РФ» Шойгу  С К, Путина В В – Председателя Единой России, но ни члена, которые совмещает и законодательную и иполнительню власть , то есть сам ставит диагноз, сам лечит и сам  пилит, раскатывает и еще друг Буша, возбудить  уголовно  дело по статье  халатность, при не исполнении своих обязанностей. Электронный  адрес  фермера проф. Череписнкого Ю. Д  уехавшего в Канаду с коррумпированной оккупационной  сырьевой колонии России ( по выражению проф. П .Сулакшина )  ycher@telus.net

Рис 82. Посмотрите на их бесстыжие и бессовестные  лица они  оставили Родину без  сейсмозашиты зданий, сейсмоамортизаторов,  сейсмоизолирующих устройств,  слайдеров, вязких  демпферов для мостов, резинометаллических изоляторов со свинцовым  сердечником,  маятниковых слайдеров для  мостов,  механических  предохранительных креплений для мостов,  направляющих опор,  элатомерных вязко –упругих  демпферов,  фрикционных гасителей  сейсмических усилий, стальных  гистерезисных  демпферов для мостов г Сочи,  буферов, виброизмерительного оборудования, акселерометров оставили   нам Россию с шизофрениками,  городскими сумасшедшими  и овощами на грядке которые начали оп немного  краснеть  и прозревать         

 Рис  83.   Они  оставили Родину без  сейсмозашиты зданий, сейсмоамортизаторов,  сейсмоизолирующих устройств,  слайдеров, вязких  демпферов для мостов, резинометаллических изоляторов со свинцовым  сердечником,  маятниковых слайдеров для  мостов,  механических  предохранительных креплений для мостов,  направляющих опор,  элатомерных вязко –упругих  демпферов,  фрикционных гасителей  сейсмических усилий, стальных  гистерезисных  демпферов для мостов г Сочи,  буферов, виброизмерительного оборудования, акселерометров оставили   нам Россию с шизофрениками,  городскими сумасшедшими  и овощами на грядке, которые начали по немногу  краснеть  и прозревать                                                                                 

Рис  84  Антисейсмичное усиление зданий предложенное  изобретателем Безруковым с устройством сейсмопояса путем подпиливания здания   

Рис 85  Атисейсмическая  опора изобретателя  Безрукова  для  малоэтажных  зданий  и сооружений  

Рис 86  Типовые  чертежи  стр  23 

Рис 87.   Второе  отрицательное решении  НТС Минстроя РФ 

Рис 88.   Автореферат  Бержинской  Лидии Петровны  на соискание звания кандидата технических наук В научной работе рассматривается комплексная методика паспортизации зданий в сейсмических районах, базирующаяся на результатах экспериментальных исследований фактической сейсмостойкости региональных типов зданий при высоком уровне динамического нагружения. Проведен анализ механизма перехода здания в предельное состояние, проведенный по результатам полномасштабного натурного эксперимента, с оценкой роли отдельных групп конструктивных элементов в этом процессе. Экспериментально подтверждены значения коэффициентов допускаемых повреждений для отдельных групп конструктивных элементов здания . В работе используется обобщенный показатель, отражающий количественный уровень повреждения железобетонных элементов в условиях плоского напряженного состояния, на основе методов фрактальной геометрии. Отмечена ненадежность зданий и конструкций который укрепления и усиления. 

Испытательный Центр общественной организации   «Сейсмофонд» -  «Защита и безопасность городов»,  имеет свидетельство о    допуске  для  проведения  обследования  экспертизы и  разработки  проектной и  сметной  документации  на строительство   объектов  в сейсмоопасных  районах РФ .  Номер аккредитации   060 -2010-2014000780-И-12  от 28.04.2010, выданную  НП СРО  «ИНЖГЕОТЕХ» ( номер по реестру    31 ). Адрес организации выдавшей  свидетельство  о допуске  проектно –изыскательских работ   и работ  на проведение  независимой экспертизы, проектным   работам.: НП СРО «ИНЖГЕОТЕХ» , 119331,  Москва,  пр.  Вернадского дом 29,   офис 306   тел  +7 ( 499 ) 138-3178,  http://nagage.ru   Реестр участников ОО «Сейсмофонд»    Испытательный Центр ОО «Сейсмофонд»  является    членов  Союза  конструкторов России и стран СНГ. Адрес  союза конструкторов  России: 111024, Москва, Душинская улица, дом    9.Тел. +7 (495) 922-3717; тел./факс 361-3270, e-mail:  info@interconstroy.ru    26 октября 2009 года правлением СРО РОСС    «Союз конструкторов – строителей» России и стран СНГ утвержден в качестве  основного  структурного подразделения партнерства.    Председатель Совета «Союза конструкторов – строителей» становится  официальным  заместителем Председателя правления    партнерства.  25 декабря 2009 года «Союз конструкторов – строителей  России и стран СНГ» в составе НП «СРО РОСС» аккредитован    в  Министерстве регионального развития Российской Федерации на  право проведения негосударственной экспертизы проектной   документации. http://www.minregion.ru  Ссылку о допуске на  лабораторные испытания  на сейсмостойкость по шкале MSK -64  можно посмотреть  в Интернете:  http://www.nasgage.ru/index.php?option=com_sobi2&Itemid=16&limitstart=15

С  видеособщением   на научной   конференции номер 67 проходившей с 3-5 февраля 2010 в СПб ГАСУ  на  67 конференции, аспирата СПб ЗНИиПИ А.И.Коваленко, можно ознакомится  по ссылке в инрнете: http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/2.html http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/1.html http://video.mail.ru/search?q=peasantsinformagency  С испытанием моделей на сейсмостойкость  можно ознакомится на сайте :   http://www.youtube.com/watch?v=19QKnIA0EnM  Научная статью о проведении испытаний на сейсмостойкость   можно скачать  по ссылке http://webfile.ru/4427423 http://webfile.ru/4434947 http://webfile.ru/4434948 http://krestianinform11.narod.ru/index.html http://krestianinformburo1951.narod.ru/index.html http://socinformburo.livejournal.com/23982.html http://k-a-ivanovich.narod.ru  Перечень действующих  лицензий ООИ «СейсмоФОНД»,  можно посмотреть на сайте   http://peasantsinformagency.narod.ru http://peasantsinformagency1.narod.ru

С  вибрационными  испытаниями  динамических  моделей   по  сейсмостойкости    можно   ознакомится по ссылке  ОО «Сейсмофонд» и РНКСС http://www.youtube.com/watch?v=MNMvt_JEnNk http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/2.html http://video.mail.ru/mail/peasantsinformagency/peasantsinformagency/1.html http://video.mail.ru/search?q=peasantsinformagency http://www.youtube.com/watch?v=19QKnIA0EnM http://webfile.ru/4427423 http://webfile.ru/4434947 http://webfile.ru/4434948 http://krestianinform11.narod.ru/index.html http://krestianinformburo1951.narod.ru/index.html http://socinformburo.livejournal.com/23982.html http://k-a-ivanovich.narod.ru http://peasantsinformagency.narod.ru http://peasantsinformagency1.narod.ru

Научное сообщение доклад  на 67 конференции проходившей в начале февраля 2010 г в СПб ГАСУ аспиранта СПб ЗНиПИ ранее ЛенЗНИИЭП ученого изобетателя Коваленко А И  208  211  стр 

Рис 89  Научное сообщении на 67  научной  конференции в Спб ГАСУ в 2010 году  Коваленко  А. И  

 Рис  90.  Научная статья о датчике прогнозе землетрясений  изобретателя Коваленко А И   

Рис  91  Вторая научная статья о датчике прогнозе  землетрясений  Коваленко А И

ИЗОБРЕТЕНИЕ  СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ  2379716  ИЗОБРЕТЕТЕЛИ ООИ СЕЙСМОФОНД   КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДОР ИВАНОВИЧ  определения  предвестника землетрясений электромагнитное  излучение

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ	(19)	RU	(11)	2379716	(13)	C2
	(51)  МПК G01V9/00   (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ Статус: по данным на 12.01.2010 - нет данных

(21), (22) Заявка: 2008102877/28, 30.01.2008 (24) Дата начала отсчета срока действия патента: 30.01.2008 (43) Дата публикации заявки: 10.08.2009 (46) Опубликовано: 20.01.2010 (56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: А.Н.Дмитриев и др. Метеорологические предвестники Алтайского (Чуйского) землетрясения / Материалы научно-практической конференции "Алтайское (Чуйское) землетрясение: прогнозы, характеристики, последствия", 2004 [найдено 02.06.2009]. Найдено из Интернет: <URL: http://e-lib.gasu.ru/konf/zemletr04/R_17.html>. RU 2204852 C1, 20.05.2003. RU 2106663 C1, 10.03.1998. US 4837582 A, 06.06.1989. Адрес для переписки: 109129, Москва, ул. Малышева, 3, корп.3, кв.10, Н.М. Легкому

(72) Автор(ы): Баранников Игорь Валентинович (RU), Замуруев Сергей Николаевич (RU), Легкий Николай Михайлович (RU), Охинченко Анатолий Павлович (RU), Реутов Александр Павлович (RU) (73) Патентообладатель(и): ООО "Научно-коммерческое предприятие "Комета-Б" (RU)

(54) СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДВЕСТНИКОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ

(57) Реферат:

Изобретение относится к области радиоэлектроники и может быть использовано для определения предвестников землетрясения. Сущность: система содержит, как минимум, одно сверхдлинноволновое передающее устройство и, как минимум, два приемных устройства. Каждое сверхдлинноволновое передающее устройство состоит из последовательно соединенных генератора, усилителя мощности и передающей антенны. Каждое из приемных устройств, как минимум два из которых расположены на одной линии, состоит из приемной антенны и усилителя сигнала. При этом в систему дополнительно введены центр радиоволнового прогноза землетрясений с модемом, а в приемное устройство - фильтр, блок измерения амплитуды, блок измерения фазы, модем и формирователь сигналов опорной частоты и времени. Технический результат: повышение надежности определения зоны локализации предполагаемого землетрясения. 4 ил.

Изобретение относится к области радиоэлектроники, в частности, может быть использовано для определения зон появления предвестников землетрясения.

Известно устройство для определения предвестников землетрясения по патенту РФ 2256201. Устройство содержит приемоизмерительные модули сигналов фазовых радионавигационных систем. С указанными модулями соединены пороговые блоки. Выходы пороговых блоков соединены с сигнальными входами блока передачи выходных данных, предназначенного для передачи выходных данных по каналу связи, связывающему устройство с центром радиоволнового прогноза землетрясений. Устройство содержит также формирователь сигналов опорной частоты и времени, управляющий вход которого соединен с выходом блока привязки шкал времени, а выход - с опорными входами указанных модулей, пороговых блоков и блока передачи выходных данных, а также с входом обратной связи блока привязки шкал времени, опорный вход которого соединен с синхронизирующим выходом приемоизмерительного модуля.

Недостатком устройства является невысокая степень локализации зон предполагаемого землетрясения.

Наиболее близким аналогом является сверхдлинноволновая система по патенту РФ 2117399.

Система содержит передающий комплекс, состоящий из аппаратуры управления и синхронизации, передающего устройства и передающей антенны, и приемный комплекс, состоящий из приемной антенны, последовательно соединенной через блок согласования антенны с многоканальным приемоиндикатором и регистрирующей аппаратурой.

Недостатком известного устройства является невозможность определять место предполагаемого землетрясения.

На фиг.1 показан вариант структурной схемы передающего устройства системы.

На фиг.2 показан вариант структурной схемы системы.

На фиг.3 показана схема, поясняющая принцип работы системы.

На фиг.4 показано распределение и временные характеристики сигналов.

На фиг.1 выход генератора 1 соединен со входом усилителя мощности 2, выход которого, в свою очередь, соединен с передающей антенной 3.

Генератор 1 может быть выполнен по любой известной схеме. В общем случае генератор 1 имеет возможность автоматически или иным известным способом перестраивать частоту в соответствии с заданными требованиями, например в соответствии с графиком (фиг.4).

Построение усилителей мощности 2 также известно.

Передающая антенна 3 имеет круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости и может быть выполнена, например, в виде штыревой антенны.

На фиг.2 показана структурная схема системы. Система состоит из N (N как минимум равно 2) приемных устройств 4 и центра радиоволнового прогноза землетрясений 14 с модемом 13. Каждое приемное устройство 4 состоит из приемной антенны 5, соединенной со входом усилителя сигнала 6, выход которого соединен со входом полосового фильтра 8, выход которого соединен с первыми входами блока измерения амплитуды 9 и блока измерения фазы 10. На вторые входы блоков 9 и 10 поступают сигналы с выхода формирователя сигналов опорной частоты и времени 7. С выходов блока измерения амплитуды 9 и блока измерения фазы 10 сигналы поступают на вход модема 11. Выход модема 11 через канал связи 12 соединен с одним из входов модема 13 центра радиоволнового прогноза землетрясений 14, который и принимает решение о зонах предполагаемого землетрясения.

Система работает следующим образом.

Передающие устройства, расположенные в различных городах, передают монохромный сигнал определенной мощности и частоты в сверхдлинноволновом (СДВ) диапазоне (фиг.4). Положительные качества радиоволн сверхдлинноволнового (СДВ) диапазона:

- малые затухания с увеличением расстояния, позволяющие принимать сигналы на больших расстояниях;

- малая зависимость от атмосферных воздействий, что позволяет достигнуть большей стабильности приема сигналов.

Монохромный сигнал, формируемый генератором 1, усиленный усилителем мощности 2, излучается передающей антенной 3, имеющей круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости.

В общем случае генератор передающего устройства имеет возможность перестраивать частоту.

Сигнал поступает на N приемных устройств на приемные антенны 5¹, 5²,,5^N.

В зависимости от удаленности приемного устройства от передающего устройства приемный сигнал, поступающий с антенны, может быть усилен в определенное количество раз усилителем сигнала 6.

После усилителя 6 сигнал поступает на полосовой фильтр 8, где происходит выделение основной частоты сигнала за счет подавления помеховых сигналов.

После этого сигнал поступает на блок измерения амплитуды 9 и блок измерения фазы 10.

В отсутствие признаков - предвестников землетрясения сигнал на выходе этих блоков будет иметь стабильный постоянный характер.

В случае появления на трассе распространения СДВ радиоволн признаков землетрясения, вызванных изменениями концентрации радона и/или изменением электромагнитных полей при движение пластов земной коры, будут появляться долговременные отклонения фазы и амплитуды СДВ сигнала, которые будут зафиксированы данными блоками 9 и 10. Например, на трассах распространения СДВ волн 3³-4³-4⁶ и 3¹-4²-4⁷ (фиг.3) при появлении признаков излома коры в зоне 15 на приемных устройствах 4⁶ и 4⁷ будут зафиксированы изменения амплитуды и фазы принимаемого сигнала относительно ранее принимаемого. Но на приемных устройствах 4³ и 4² изменений фазы сигнала и его амплитуды не зафиксировано, как и на других приемных пунктах.

Обработанная информация через модемы 11¹, 11²,,11^N по каналам связи 12¹, 12²,,12^N через модем 13 поступает в центр радиоволнового прогноза землетрясений 14, где вся информация с приемных устройств обрабатывается.

Можно предположить, что областью предполагаемого землетрясения является зона 17.

Формирователь сигналов опорной частоты и времени 7 используется для привязки полученной блоками 9 и 10 информации к шкале времени.

В качестве передающих устройств могут быть использованы СДВ навигационные станции в Новосибирске, Краснодаре и Хабаровске, работающие в диапазоне 11.9, 12.6, 14.9 КГц [Патент РФ 2117399]. На фиг.4 показано распределение и временные характеристики сигналов этих станций.

Усилитель сигнала 6 может быть выполнен в виде усилителя с нормированным коэффициентом усиления. Низкая частота позволяет использовать, например, операционные усилители с отрицательной обратной связью.

Полосовой фильтр 8 может быть реализован в виде узкополосного цифрового фильтра на программируемой логической интегральной схеме (ПЛИС) или микропроцессоре.

Каналы связи 12 могут использоваться любые, например радиоканалы или оптоволокно.

Соответствующие каналам связи используются и модемы 11 и 13.

При расположении двух и более приемных устройств на одной линии возможно из-за географических особенностей установку приемных устройств с отклонением от оси не более 5-7 градусов (30-50 км). При этом характеристики системы в целом не ухудшаются.

Способ определения предвестников землетрясения подробно не описывается, так как он понятен из описания принципа работы системы.

Формула изобретения

Система для определения предвестников землетрясения, содержащая как минимум одно сверхдлинноволновое передающее устройство, состоящее из последовательно соединенных генератора, усилителя мощности и передающей антенны, и как минимум два приемных устройства, каждое из которых состоит из приемной антенны и усилителя сигнала, отличающийся тем, что в систему вводятся центр радиоволнового прогноза землетрясений с модемом, а в приемное устройство - фильтр, блок измерения амплитуды, блок измерения фазы, модем и формирователь сигналов опорной частоты и времени, при этом приемная антенна каждого приемного устройства соединена со входом усилителя сигнала, выход которого соединен со входом полосового фильтра, выход которого соединен с первыми входами блока измерения амплитуды и блока измерения фазы, вторые входы которых соединены соответственно с первым и вторым выходом формирователя сигналов опорной частоты и времени, а выходы блока измерения амплитуды и блока измерения фазы соединены соответственно с первым и вторым входом модема, который по каналу связи соединен с одним из входов модема центра радиоволнового прогноза землетрясений и при этом как минимум два приемных устройства расположены на одной линии.

РИСУНКИ

Рис  92  Изобретение по прогнозу  землетрясений   выполненное  по разработкам изобретателя  Коваленко А И   не смотря на критику  второго НТС Минстроя РФ и отказ в финансирован